Analisis Nea

* Por Manuel A. Ricardone, Presidente Comision de Jóvenes del Consejo de Abogados de la 1º Circunscripción

Aspiro a poner luz dónde otros siembran oscuridad, y con discursos vacios de fundamentación jurídica, pretenden infundir miedo a los jóvenes colegas, siendo uno de ellos, sólo pretendo aclarar las cosas en base al proyecto de colegio público que queremos los jóvenes del Consejo de Abogados.

                        Se pretende la delegación de una de las funciones del estado, poder de policía, porque es favorable a la comunidad que delegue, porque no puede absorber todo, y quién mejor que los propios interesados para gestionarla,  ese es el fundamento de la delegación. No es hacia una persona, es hacia un órgano colegiado, más precisamente una persona jurídica de derecho público no estatal.

                      Legalidad: Pretenden hacernos creer que la colegiación legal es inconstitucional, tema ya resuelto por nuestro Superior Tribunal de Justicia, Corte Suprema de la Nación, y hasta la Corte interamericana de Derechos Humanos de la OEA se expidió en similar sentido, en los famosos casos de los Dres. Máximo Bonchil y Alejandro Melitón Ferrari. Es un tema tratado hasta el hartazgo, hasta el maestro Bidart Campos, eminente constitucionalista se pronunció a favor de la colegiación.

                    Beneficios: Primero en el tema beneficios de un colegio de Abogados, tenemos que abordarlos desde dos puntos de vista. Para los colegas representaría el control ético del ejercicio profesional; respaldo para los profesionales del foro en sus derechos; subsidios para la realización de cursos, postgrados, capacitaciones; biblioteca jurídica actualizada etc.. Para la sociedad representaría una entidad dónde reclamar abusos sufridos, defensa de los consumidores y usuarios de los servicios, asistencia jurídica gratuita a los carentes de recursos entre otras. Con la colegiación se apuesta a jerarquizar la profesión de cara a la sociedad, que en definitiva es la vulnerada a no tener un órgano que controle nuestra profesión, y somos nosotros, los abogados, los responsables y garantes de la excelencia y eficacia de un colegio público de abogados.

                     Caja Forense: este tema presenta confusión con el colegio público, debiendo aclarar que como su nombre lo dice, es una caja previsional, no tiene ninguna relación con un colegio público, que ejerce potestades públicas delegadas por el Estado, siendo la caja, creada en forma particular por los profesionales del derecho, en definitiva para no tener que aportar a un sistema estatal, que sería más oneroso, y en fin para manejar nosotros nuestros fondos. Pero son dos entidades totalmente distintas por definición y por origen, pudiendo el colegio asumir esa carga, como otra función, fuera de la pública, que es en definitiva la más importante. Los aportes de Caja Forense van al sistema previsional, los del colegio al sostenimiento del mismo.

                   Costo: Este tema es sin dudas el que a los jóvenes nos interesa, ya que vemos que, para los que ejercemos la profesión liberal, es difícil tener una estabilidad en relación al dinero, dado el alea que representa nuestra profesión, lo acotado del mercado y la gran cantidad de colegas. Pero joven amigo, no tengas miedo, es mentira que vas a pagar una fortuna que no te va a permitir ejercer, es mentira que tendrás que pagar 3 salarios mínimos, es mentira que tendrás que aportar  $3600 o más, en fin con eso te pretenden subestimar, olvidando que sos tan abogado como ellos. La ley defendida por el consejo, pretende la exención del pago de la matrícula de hasta tres año de iniciada; luego el pago de entre un 40%, hasta máximo 1 salario mínimo, cuota fijada por asamblea del colegio. En la actualidad colegios de Abogados del país, pagan una matrícula anual de $640, como La Matanza, Azul, Mercedes, etc. Recordá joven que en la matrícula somos numerosos, los más, y nosotros fijaremos estos valores, y en base a eso exigiremos los beneficios del colegio público.

                     Sólo dos provincias Argentinas no cuentan con sistema de colegiación legal para abogados, en las demás el debate está terminado, desde el rol que nos toca en nuestra comisión de jóvenes, defendemos nuestros intereses, como abogados y como noveles, porque conocemos la realidad de nuestros pares.

Comentarios

Añadir nuevo Buscar

Anónimo   |2010-09-03 18:21:34 Realmentecomo joven abogado, no veo en este momento, en esta realidad ventaja alguna que nos otorgue la colegiacion. No hablo de maas intencionesde parte de nadie, sino de realidad, gente, no hay un centavo, no hay trabajo para los jovenes que sea mas alla de trabajar para otros, y encima de eso tener que pagar un arancel que sea alto o bajo, solo nos trae como beneficio un supuesto tribunal de etica, y descuentos en posgrados. De que me sirven los tribunales de etica, las especialidades, si con los costos - cada vez mayores - que tiene la actividad liberar no puedo aprovecharlos. Realmente intentemos salvaguardarnos entre nosotros, creo que es muy apresurado el tratamiento de esto en la situacion imperante hoy en dia, quiza algun dia pueda resultar en beneficio, pero para ello falta mucho aun.- Responder | Citar 5   1

APOYO LA INSTITUCION DE ABOGA   |2010-08-31 16:44:15 Soy profesional y estoy convencido en el sistema institucional, favorecerá a todos los colegales y en particular a los jóvenes, ya que tendrán contención, asistencia, y normas claras de trabajo. Muchachos mucha gente en contra tiene miedo de ir presos... Saludos Responder | Citar 2   6

a apoyo   |2010-08-31 17:20:51 todo ok. pero quien decidira quien va a ir preso??. me gustaria saber si alguno de los que va a juzgar puede hacer el trabajo. La estabilidad te va a dar el trabjo en dependencia de alguno (estudiaste para poder ejercer liberalmente). si sos abogado, creo que no necesitas que te defiendan porque para eso te prepararaste, para pedir justicia en tu nombre y de quienes asesoras. no se trata de ir preso o no, se trata, simplemnte, de que no tengas que costear el gasto de otros sin ningun beneficio. SI ESTAS DE ACUERDO, DAME UN SOLO BENEFICIO CLARO DE LA COLEGIACION. PUEDO ASEGURARTE QUE NO RESPONDES. SALUDOS COLEGA Responder | Citar 6   0

Anónimo   |2010-09-03 18:23:48 contencion de que tipo?? por favor la realidad demuestra que se necesita trabajo, dinero, sustento para la familia. No consejos de abogados que ya tienen la vida resuelta financieramente Responder | Citar 4   0

RAUL  - DE DONDE SALISTE???   |2010-08-30 01:25:15 DE DONDE SALIÓ ESTE MUÑEQUITO DE TORTA QUE NO LO CONOCE NADIE??? VA... TENGO QUE RECONOCER QUE SI LO CONOZCO DE LAS CANCHAS DEL TORNEO DE FUTBOL INTERPROFESIONALES, Y ES MUY MALA LECHE EN LAS CANCHAS, IMAGINO LO QUE SERÍA EN UN "TRIBUNAL DE ÉTICA" ESTE PIBE!!! POR FAVOR COLEGAS, DEJEMONOS DE JODER CON LOS MEDIATICOS DE CUARTA ESTOS QUE HABLAN DE ÉTICA Y COMPORTAMIENTO Y NO SE COMPORTAN NI EN UN SIMPLE DEPORTE, IMAGINEMOS LO QUE SERIAN ADMINISTRANDO RECURSOS Y PODER... NO A LA COLEGIACION. Responder | Citar 0   2

OMAR   |2010-08-27 20:56:36 LA VERDAD QUE ME SIENTO ASOMBRADO DE LOS "BENEFICIOS" DE LA COLEGIACIÒN, SOBRE TODO DEL TRIBUNAL DE ETICA QUE SEGURAMENTE ESTARA COMPUESTO DE NOTABLES, ESTIMADO COLEGA DECIS QUE SE SUBESTIMAN A LOS JOVENES ABOGADOS, Y YO ME PREGUNTO QUE FUE DE LA GRAN PROPUESTA DEL CONSEJO EN EPOCAS DE HUELGA DEL PODER JUDICIAL? CUANDO PROPONÍAN UN SUBSIDIO DE $1000 PARA LOS JOVENES, POR FAVOR SEAMOS SERIOS!!! SI ESO NO ES SUBESTIMAR!!; ME PREGUNTO CUANDO LA ASAMBLEA DECIDA EL MONTO DE LA MATRICULA, QUE VA A OCURRIR LO MISMO QUE EN CAJA FORENSE, DONDE SE DIGITA TODO, Y HACEN LAS ASAMBLEAS EN EL INTERIOR DONDE LOS JOVENES QUE DICEN DEFENDER NO PUEDAN LLEGAR POR FALTA DE MOVILIDAD ?, HACE 17 AÑOS QUE EJERZO LA PROFESIÓN CREO QUE TODOS DEBEN TENER LAS MISMAS OPORTUNIDADES, QUE TUVO YO, NO MIENTAN POR FAVOR SEAN CLAROS Responder | Citar 5   1

el ignorante... reflexiona"   |2010-08-27 16:43:18 siguiendo, te pregunto colega, cuantos "jovenes abogados" votaron que vos lo representes???. cuantos de cuantos jovenes abogados matriculados en los ultimos 3 años. puedo asegurarte que no hay representatividad y que, con seguridad, NO VAS A CONTESTAR. Responder | Citar 5   2

el ignorante... reflexiona"   |2010-08-27 16:39:54 tengo una gran duda, "TRIBUNAL DE ETICA", quien detentara la postestad para juzgar a sus pares. y realmente en necesario. lo digo colega en el entendimiento que , cualquier accion que desarrolle un abogado, siempre puede ser revisada por un magistrado. ademas, tal cual lo sabemos desde que nos recibimos, las conductas pueden ser eticas o no de acuerdo a quien la revisa. la sana critica racional, no es propiedad de un grupo, que seguramente sera electo al igual que los de caja forense. por favor, no creas que no pensamos, lo que ofrece la eventual colegicacion obligatoria, es el choripan de los politicos.... REFLEXIONA " Responder | Citar 6   2

OBSERVADOR COLEGA   |2010-08-26 19:08:53 SIMPLEMENTE TE DIGO QUE HACE 15 AÑOSQUE EJERZO LA PROFESION Y NO CAMBIAN NINGUNO DE SUS INCONSISTENTES FUNDAMENTOS. CUANDO REALMENTE HABLEN DE BENEFICIOS POR FAVOR, DECI ALGO QUE PUEDA REALMENTE SER ESO. NO TE JUZGO , SEGURAMENTE, VOS TAMBIEN TENES INTERESES CREADOS COMO LOS QUE APOYAN ESA LEY. TE SUGERIRIA UNA ENCUENTA ENTRE LOS COLEGAS Y VAS A VER QUE, SIN LAS PSEUDO INFLUENCIAS QUE EJERCEN, LAS PERSONAS QUE INTEGRAN EL CONSEJO NO TIENE APOYO PARA SU CASTA.- Responder | Citar 5   3

Escribir comentario
Nombre:
Email:
Website:
Título:
Código UBB:	-color-aguanegroazulfucsiagrisverdelimamarrónmarinoolivapúrpurarojoplataturquesablancoamarillo -tamaño-minúsculopequeñomedianograndeenorme
	Por favor introduce el código anti-spam que puedes leer en la imagen.

Powered by !JoomlaComment 3.26

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."